Nuevo capítulo en el culebrón de Activision Blizzard, que parece no acabar nunca y quiere seguir siendo cada vez más escabroso. Ahora, parece que la editora le ha dicho a sus accionistas que tienen que votar en contra de las propuestas de que se haga un informe sobre los esfuerzos de la compañía para prevenir la discriminación y el acoso laboral. ¿Hay algo que esconder?
Veremos qué ocurre cuando tenga lugar la reunión de accionistas, que está prevista para el 21 de junio. Los participantes ya conocen cuáles son los temas a tratar y habrá cinco propuestas diferentes, como cuentan desde Axios.
Entre ellas, se ha recomendado que se aprueben tres, entre las que se encuentran la elección de sus directores, la aprobación de la compensación ejecutiva y la ratificación de la firma de contadores públicos de la empresa.
En este previo a la reunión, también se ha recomendado que se vote en contra tanto de el nombramiento de un representante de los trabajadores, como de la mencionada elaboración de un informe sobre los esfuerzos de la compañía para prevenir el abuso o la discriminación. Algo que resulta sorprendente, ya que se abogaba por cambios después de todo lo que ha salido a la luz, con casos que han acabado incluso en suicidios.
La propuesta ha sido presentada por el New York State Common Retirement Fund, que tiene más de 1.5 millones de valores en la empresa, lo que representa un valor de mercado de alrededor de 121 millones de dólares. Y ese sea probablemente el motivo por el que no quieran que se investigue más de la cuenta.
En su propuesta, establecen que se realice un informe público anual que "describa y cuantifique la eficacia y los resultados de los esfuerzos de la empresa para prevenir el abuso, el acoso y la discriminación contra las clases protegidas de empleados". Vamos, algo que parece más cara a la galería que realmente un trabajo exhaustivo para prevenir situaciones tan desagradables como las que se han vivido en la compañía.
Activision Blizzard ha dicho a los accionistas que deberían votar en contra de la propuesta, alegando que sería un "desperdicio de recursos".