Si sois jugadores veteranos de Warzone, recordaréis que, en la etapa de Modern Warfare, era posible encontrar en el suelo una variante de pago del francotirador HDR que llevaba el nombre de Oceanógrafo o "The Oceanographer" si jugáis en inglés. Esa variante, en ese momento, solo parecía variar en cuanto a aspecto cosmético se refiere, pero la comunidad se ha dado cuenta de que, en realidad, es un claro pay to win que pone en desventaja al modelo base del HDR. Igual que ocurrió recientemente con el modelo Gallardía de la MAC-10.
El usuario de Reddit aur0n, ha publicado una imagen en la que claramente se puede ver cómo el Oceanógrafo es mucho mejor que el HDR estándar, puesto que su claridad a la hora de apuntar, su definición y demás, es muy superior. Es decir, que cualquiera que use ese modelo de Modern Warfare tendrá mucha más ventaja sobre otro que no. Y ya si a ello le sumamos la diferencia de calidad visual de algunas plataformas frente a otras, está claro que el asunto tira por un claro pay to win.
Teniendo en cuenta que hablamos de un rifle de francotirador, y que este debe otorgar en todas sus variantes la misma claridad en enfrentamientos a largo alcance, está claro que Activision tiene que ponerse manos a la obra y corregir ese "pequeño" problema que posiblemente se dejó Infinity Ward sin resolver antes de la implementación de Black Ops Cold War y su temporada 1.
Las armas de Treyarch han presentado serios problemas de balance de poder, mostrándose muy superiores a las de Modern Warfare durante los primeros compases de vida de esta nueva etapa de Warzone. No obstante, ahora parece que son las armas del juego del Capitán Price las que están empezando a mostrar problemas, y eso a la comunidad no le gusta nada.
Esperemos que estos pay to win terminen pronto o nos acabaremos creyendo, del todo, que los jugadores que pasan por caja siempre reciben una mejor experiencia que los jugadores que no.