El Cangrejo de Río, uno de los mejores amigos de los junglas, es un objetivo neutral bastante importante en League of Legends. No solo proporciona una buena cantidad de oro, sino que también otorga visión y un área que otorga velocidad de movimiento adicional a todos tus aliados. Tampoco es el monstruo más vengativo de la jungla ya que no te inflige ningún daño sino que intenta huir de ti. Otro punto conocido por todos los junglas es que tiene un escudo que dura hasta que se rompe con Smite o ciertas habilidades de control.
En general, los jugadores asumían que las habilidades de control de multitudes que infligen daño romperían el escudo y luego reducirían la salud del objetivo. Pero los descubrimientos recientes realizados por un usuario de Reddit llamado "soaringswordfish" parecen indicar lo contrario.
Un pequeño error que pasó desapercibido
Después de probar todos los controles de multitudes en el cangrejo, el jugador quiso compartir su descubrimiento en Reddit. Según su investigación, algunos CC de los campeones eliminan el escudo del cangrejo pero no le infligen daño adicional. En total, el jugador probó 149 habilidades con CC que infligen daño. De todas estas, 103 infligieron daño después de romper el escudo, pero el daño de los otros 46 (o alrededor del 31%) fue absorbido por el escudo. Estas interacciones y efectos son los mismos para los últimos 10 parches.
Según él, esta mecánica "oculta" puede ralentizar el tiempo de muerte del cangrejo para algunos junglas, especialmente aquellos considerados fuera del meta, lo que hace que el objetivo sea más difícil de asegurar pero también más fácil de disputar para los enemigos.
En resumen, el jugador (a quien aparentemente le gusta la posición de jungla) espera que su posición atraiga la atención de Riot Games. Ahora queda por ver si hay una explicación racional detrás de las diversas interacciones, o si de hecho es un error. Con 160 campeones y nuevos cada vez más complicados, algunas particularidades del juego pueden ser difíciles de seguir, pero tal como está, parece que esto es un error o incluso un descuido por parte del estudio.