Hace pocos días os informábamos de que en Call of Duty: Warzone se habían producido una nueva tanda de baneos. Buenas noticias, por supuesto, pero las prohibiciones que se realizaron no fueron precisamente las adecuadas. Todo pensábamos que, exclusivamente, se habían baneado cuentas de jugadores que usaban hacks y hacían trampas en el videojuego de Activision, pero parece ser que no fue así.
Gracias a usuarios destacados de Warzone se supo que muchos de esos baneos se habían realizado a jugadores que habían tenido acceso a contenido secreto de la tienda (de pago) y lo estaban usando en sus partidas, digamos, de forma ilegal o no oficial. Esto generó un serio debate en redes, puesto que muchos usuarios señalaron que cuando se trata de dinero, Activision actúa más rápido que la luz. Mientras que cuando son trampas genéricas como wallhack o aimbot, se toma las cosas con cierta calma y tranquilidad. Unos, eso sí, jamás vuelven al juego mientras que los otros pueden hacerlo con otras vías.
Para arrojar un poco de luz al asunto, Nickmercs, uno de los creadores de contenido más importantes de Call of Duty: Warzone, ha dado su opinión al respecto, dejando claro que Activision, lo que tiene que hacer, es centrarse en los jugadores que arruinan la experiencia de juego y no en los que pueden colarse en la tienda para sacar algún que otro ítem, porque estos no frustran la experiencia de juego ni hacen nada malo contra la comunidad:
"Se está baneando a mucha gente, y no merecen ser baneados permanentemente. Creo que Activision debería centrarse en los hackers que realmente son malos, como los tipos que entran en las partidas con aimbots y los wallhacks. Mantengamos el enfoque, mantengamos la atención en estos muchachos", explica Nickmercs.
Vosotros qué opináis sobre este tema. ¿Debería Activision dar prioridad de baneo a los que "roban" de la tienda o a los hackers que arruinan partidas con sus trampas? ¿Y cuáles de ellos merecen una segunda oportunidad?