Todos nos hemos sentido frustrados en alguna ocasión con FIFA 21 o con cualquier entrega de la saga abriendo sobres en Ultimate Team en el que los jugadores que nos han salido no nos han servido para mucho. Decepciones con las que, inconscientemente, en más de una ocasión hemos podido decir "pues vaya timo". De hecho, las mecánicas de azar que incluye el modo de juego ha provocado que el juego de EA Sports haya tenido algunos problemas legales y juicios en según qué territorios.
Ahora, sabemos que han ganado. Ultimate Team no es un timo. Lo dice la ley.
La web de Electronic Arts ha publicado un mensaje para comunicar que han resultado vencedores de un juicio en el que se les acusaba de ajustar la dificultad dinámica para promover a comprar sobres de Ultimate Team. Han ganado el caso y esta es lo que dicen desde la compañía.
"Aunque EA tiene una tecnología de ajuste de dificultad dinámica, esa tecnología nunca se ha utilizado en FIFA, Madden o NHL, y nunca se hará. No la usaremos para dar a los jugadores ventajas o desventajas online en ninguno de nuestros juegos y, desde luego, no la tenemos en funcionamiento".
Esto es un hecho que Electronic Arts demostró durante el proceso, acercando sus ingenieros a los demandantes para que comprobaran que esa tecnología no está en uso en ninguno de sus juegos con enfoques competitivos, como puede ser la vertiente de FUT en FIFA. Solo la usan en algunos títulos para "hacer que la experiencia sea más entretenida para el jugador, haciendo más sencillo o complejo el desafío" según cada jugador, pero nada que ver con el juego online.
Sin embargo, recordamos que esta batalla la ha ganado EA, pero no la guerra. Hay varios países, entre ellos España -aunque el ministro Garzón ha recogido cable-, que tienen intención de regular las cajas de botín o lootboxes. Y eso sí que es un método que utiliza Ultimate Team, Veremos más capítulos próximamente.
En su última entrevista concedida al medio Xataka, Alberto Garzón ha descartado en numerosas ocasiones prohibir las cajas de loot. Todo se quedará en una regulación ínfima que dejará sin acceso a los menores de edad. Un movimiento positivo, pero insuficiente.
