Counter-Strike es un juego en el que apenas hay ajustes a las armas. Desde su lanzamiento, aunque con algunas excepciones, Valve ha conseguido un “gunplay” que funciona casi a la perfección gracias a las propias mecánicas del título. Las modificaciones suelen centrarse en dar algunos retoques y afectan principalmente a los mapas. Sin embargo, este estatismo no ha evitado que acaben surgiendo debates cíclicos sobre ellas.
Con permiso de las discusiones sobre el AUG desde sus recientes mejoras, el AWP es el verdadero rey de la polémica. Desde su nerf en 2015 y pese a un pequeño adicional hace casi un año, el rifle de francotirador de Counter-Strike es considerado como el arma más poderosa del juego. El motivo es simple: es la única capaz de acabar con el rival de un solo tiro en el pecho. Una situación que muchos jugadores querrían ver resuelta con una nueva reducción de poder.
La situación está en parte motivada por los cambios que sufrió el AUG debido a las numerosas quejas de la comunidad y, sobre todo, de los jugadores profesionales. Valve dio marcha atrás con buena parte de los cambios tras observar los efectos negativos que tenía el arma en el juego, que había llegado a sustituir casi por completo la compra de otros rifles por sus virtudes mucho más marcadas. Un tratamiento que algunos jugadores exigen que se repita con el AWP.
Sin embargo, un exjugador profesional y actual analista en varias competiciones, ha querido dar su opinión al respecto. Se trata de Jacob “Pimp” Winneche, que en su cuenta personal de Twitter dejó una reflexión más que interesante en la que explica el motivo por el que ambos casos no son comparables: “Si un arma hace mejor a un jugador, entonces está m al. Si es el jugador el que puede elevar el nivel del arma, todo correcto. Pensadlo la próxima vez que penséis que el AWP está roto y la AUG es mala”.
El rifle de francotirador es el arma que demandan un mejor posicionamiento y sacrificio mecánico. Sus extremas fortalezas compensan, especialmente en manos de los jugadores más habilidosos. Sin embargo, el eterno debate de algunos jugadores de Counter-Strike sobre su excesivo poder no acaba de tener demasiado sentido, y menos en comparación con armas que solo aportan en positivo sin ofrecer contrapartida alguna.